GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Authentische Interpretation</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Authentische Interpretation</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Die <b>authentische Interpretation</b> ist eine besondere Form der Auslegung von rechtlich relevanten Texten, insbesondere von <a href="Gesetz" title="Gesetz">Gesetzen</a>, anderer <a href="Rechtsnorm" title="Rechtsnorm">Rechtsvorschriften</a> oder von <a href="Vertrag" title="Vertrag">Verträgen</a>. Eigentlich ist die authentische Interpretation im strengeren Sinn keine Auslegung, sondern eine verbindliche Festschreibung einer Deutung als Willenserklärung des <a href="Gesetzgeber" class="mw-redirect" title="Gesetzgeber">Gesetzgebers</a> (oder der Vertragspartner).

</p><p>In <a href="%C3%96sterreich" title="Österreich">Österreich</a> ist die authentische Interpretation in § 8 <a href="ABGB" class="mw-redirect" title="ABGB">ABGB</a> kodifiziert<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>: „Nur dem Gesetzgeber steht die Macht zu, ein Gesetz auf eine allgemein verbindliche Art zu erklären. Eine solche Erklärung muß auf alle noch zu entscheidende Rechtsfälle angewendet werden, dafern der Gesetzgeber nicht hinzufügt, daß keine Erklärung bey Entscheidung solcher Rechtsfälle, welche die vor der Erklärung unternommenen Handlungen und angesprochenen Rechte zum Gegenstande haben, nicht bezogen werden solle.“ Diese Bestimmung wurde vor allem in der Frühphase der Anwendung des ABGB zwischen 1812 und 1846 öfters anwendet, um Unklarheiten endgültig und einheitlich für den gesamten Rechtsraum zu beseitigen.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Einen Fall der authentischen Interpretation (im Sinne der Auslegung eines Gesetzes durch den Gesetzgeber selber) behandelte das deutsche <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a> in seiner Senatsentscheidung zur <a href="R%C3%BCckwirkung" title="Rückwirkung">rückwirkenden</a> Änderung des deutschen <a href="Fremdrentengesetz" title="Fremdrentengesetz">Fremdrentengesetzes</a> (Beschluss des Ersten Senats vom 21. Juli 2010, 1 BvR 2530/05 u. a., <a href="BVerfGE" class="mw-redirect" title="BVerfGE">BVerfGE</a> 126, 369).<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Der Gesetzgeber hatte die Rückwirkung als lediglich <a href="Deklaratorisch" title="Deklaratorisch">deklaratorisch</a>, also nicht <a href="Konstitutiv" title="Konstitutiv">konstitutiv</a> bezeichnet.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Das Bundesverfassungsgericht stellte jedoch fest, dass diese authentische Interpretation bezüglich des deklaratorischen oder konstitutiven Charakters von Art. 5 Abs. 3 RVNG für die Judikative nicht verbindlich sei.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622">Rechtsinformationssystem der Republik Österreich</a></span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.uibk.ac.at/zivilrecht/buch/kap11_0.xml?section-view=true;section=3">onlineLehrbuch Zivilrecht, Kapitel 11, C. Auslegung von Gesetzen und Rechtsgeschäften</a></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20100721_1bvr253005.html">Beschluss des Ersten Senats vom 21. Juli 2010, 1 BvR 2530/05 u.a.</a></span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Bundestagsdrucksache" title="Bundestagsdrucksache">BTDrucks</a>. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/15/021/1502149.pdf">15/2149</a> (PDF; 652 kB), S. 31 f.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20100721_1bvr253005.html#abs73">BVerfG, Rn. 73</a>.</span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2023-05-23" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Authentische_Interpretation&oldid=233976316">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>